Tuần trước,
tôi đã đăng lại bài của GS Nguyên Văn Tuấn trên blog để giải thích vấn đề đạo
văn và đạo đức khoa học mà quốc tế vẫn ngầm hiểu. Trong bài này, GS Tuấn đã có
phân tích rất rõ ràng về luận văn của ông Hoàng Xuân Quế. Trên blog tôi cũng có
vài bài bình luận khác về vấn đề trích dẫn mà không ghi rõ nguồn. Nếu một luận
án bị cho rằng là đạo văn thì tác giả phải là người chịu trách nhiệm chính, và
sau đó là thầy hướng dẫn có liên quan một phần. Một hội đồng chỉ đánh giá là
luận văn đó đạt hay không đạt chứ hội đồng không có chức năng thẩm định luận án
có đạo văn hay không. Vấn đề này thuộc về vấn đề đạo đức của nghiên cứu sinh.
Bộ giáo dục
đã dũng cảm tuyên chiến với vấn nạn này là một điều đáng mừng. Hi vọng đây
không phải là trường hợp cá biệt. Tác giả Hoàng Xuân Quế cũng đã kiện BGD ra tòa. Đây cũng là điều tất yếu sẽ xảy ra. Hãy chờ xem?
Theo
nld.com.vn
Bộ trưởng Bộ
Giáo dục và Đào tạo Phạm Vũ Luận bị kiện ra tòa vì quyết định thu hồi bằng tiến
sĩ của một giảng viên Trường ĐH Kinh tế Quốc dân (Hà Nội)
Ông Hoàng
Xuân Quế, Phó Viện trưởng Viện Tài chính - Ngân hàng, Trường ĐH Kinh tế Quốc dân,
cho rằng không có chuyện ông sao chép đề tài luận án tiến sĩ (TS) của TS Mai
Thanh Quế (Học viện Ngân hàng). Trong khi đó, Bộ Giáo dục và Đào tạo (GD-ĐT)
kết luận mức độ sao chép luận văn của ông Hoàng Xuân Quế là 52,5/159 trang
(khoảng 30,02%) và quyết định thu hồi bằng TS của ông Quế.
 |
| Luận án tiến sĩ của ông Hoàng Xuân Quế Ảnh: YẾN ANH |
Thu hồi bằng tiến sĩ vì sao chép
Theo Văn bản số 1254/KL-BGDĐT kết luận nội dung tố cáo
đối với ông Hoàng Xuân Quế được Thứ trưởng Bộ GD-ĐT Bùi Văn Ga ký ban hành ngày
4-10, Hội đồng Xác minh luận án TS được Bộ GD-ĐT thành lập đã khẳng định “luận
án của ông Hoàng Xuân Quế có sao chép một phần từ luận án của ông Mai Thanh
Quế. Các sao chép trong nội dung luận án của ông Hoàng Xuân Quế là không hợp
pháp, vì: Thứ nhất, các nội dung sao chép không có chú dẫn nguồn trích (trong
luận án của ông Hoàng Xuân Quế, phần danh mục tài liệu tham khảo không có tên
luận án ông Mai Thanh Quế); thứ hai, việc sao chép không đúng quy định (không
có dấu ngoặc kép cho phần sao chép nguyên văn)”.
Bộ GD-ĐT cho rằng với mức độ sao chép khoảng 30,02%,
luận án của ông Hoàng Xuân Quế không được coi là một công trình khoa học hoàn
chỉnh và gần như không còn giá trị trong nghiên cứu khoa học cũng như thực
tiễn. Từ kết luận này, ngày 11-10, Thứ trưởng Bùi Văn Ga đã ký ngay Quyết định
4674/QĐ-BGDDT thu hồi bằng TS của ông Hoàng Xuân Quế theo đề nghị của ông Bùi
Anh Tuấn, Vụ trưởng Vụ Giáo dục ĐH.
Bộ GD-ĐT chưa xem xét thấu đáo?
Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, ông Hoàng
Xuân Quế cho biết sở dĩ ông quyết định khởi kiện Bộ trưởng Bộ GD-ĐT Phạm Vũ
Luận ra tòa vì quá bức xúc trước quyết định của Bộ GD-ĐT. Ông Quế nhấn mạnh
không có chuyện đề tài “Giải pháp hoàn thiện các công cụ chủ yếu của chính sách
tiền tệ ở Việt Nam” của ông sao chép 30% luận án với đề tài “Các giải pháp hoàn
thiện việc cung ứng và kiểm soát khối lượng tiền lưu thông của Ngân hàng Nhà
nước Việt Nam trong nền kinh tế thị trường” của ông Mai Thanh Quế. Ông Hoàng
Xuân Quế bức xúc: “Sự việc liên quan đến luận án TS không chỉ là danh dự của
tôi mà còn là danh dự và uy tín của Trường ĐH Kinh tế Quốc dân”.
Ông Hoàng Xuân Quế cho biết thêm ngày 2-10, khi được
mời lên Bộ GD-ĐT để nghe thông báo dự thảo kết luận xác minh, ông đã phủ nhận
gần như toàn bộ dự thảo kết luận và cho rằng một số nội dung sai sự thật, suy
diễn. Ngày 3-10, ông Hoàng Xuân Quế đã nộp đơn đề nghị khẩn cấp về việc phản
đối dự thảo kết luận xác minh và đề nghị xác minh tiếp để tìm ra sự thật. “Tôi
đã tin tưởng rằng Bộ GD-ĐT sẽ cân nhắc, xem xét lại vấn đề một cách thật cẩn
thận và thấu đáo trước khi ra quyết định xử lý kết luận xác minh nhưng thực tế
không phải như vậy” - ông Quế bức xúc.
Bà Dương Thu Hương - cựu Phó Thống đốc Ngân hàng Nhà
nước Việt Nam, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế - Ngân sách của Quốc hội, người
được Bộ GD-ĐT mời phản biện kín luận án TS của ông Hoàng Xuân Quế - cũng cho
rằng việc kết luận luận án TS của ông Hoàng Xuân Quế trùng lặp nguyên văn với
một số phần luận án TS của ông Mai Thanh Quế là không có cơ sở.
Trong khi đó, phản ứng trước việc TAND Hà Nội vừa có
văn bản thông báo cho VKSND TP Hà Nội cũng như Bộ trưởng Phạm Vũ Luận về việc
cơ quan này đã thụ lý vụ kiện và yêu cầu bộ trưởng cung cấp tài liệu liên quan
đến vụ kiện trong vòng 15 ngày kể từ ngày 30-10, ông Nguyễn Huy Bằng, Chánh
Thanh tra Bộ GD-ĐT, cho rằng vụ kiện Bộ trưởng Bộ GD-ĐT của ông Hoàng Xuân Quế
là chuyện hoàn toàn bình thường trong một nhà nước pháp quyền. Ông Bằng nói
thêm Bộ trưởng Phạm Vũ Luận đã nhận được thông báo của TAND TP Hà Nội và với
trách nhiệm của mình, bộ trưởng đã chuẩn bị các tài liệu liên quan đến vụ kiện.
Theo một nguồn tin từ Bộ GD-ĐT, Bộ trưởng Phạm Vũ Luận đã ủy quyền cho một cán
bộ của Bộ GD-ĐT đại diện bộ trưởng thực hiện các thủ tục như tòa án yêu cầu.
Nhóm Phóng
viên