MỘT SỐ NHẬN XÉT VỀ BÀI GIẢNG CỦA TS.LÊ THẨM DƯƠNG Ở FSB
Lời bình: Tôi là dân ngoại đạo, không phải là chuyên gia về kinh tế, nhưng cũng quan tâm đến các vấn đề về kinh tế. Gần đây dư luận xôn xao về bài giảng của TS Lê Thẩm Dương. Tôi đã xem lại rất nhiều lần toàn bộ bài giảng này. Phải có cảm giác là bài giảng rất vui. Phong cách giảng dạy của ông rất tự tin, hài ước và lôi cuốn người nghe bằng các câu chuyện. Người học chắc chỉ nhớ đến ông về điều đó. Còn về phần kiến thức minh họa, tôi cho rằng ông đã coi thường học viên, sinh viên (có thể ông không có ý đó). Cả bài giảng của ông các kiến thức đều mang tính cảm tính và không có một số liệu khoa học cụ thể minh họa ( tức số liệu từ các bài báo khoa học, sách giáo khoa). Tôi không biết đúng sai thế nào? Gần đây trên blog Cu làng cát có đăng bài phản biện về bài giảng đó. Nội dung của nó sẽ được truyền tải dưới đây. Tôi xin đăng lại toàn văn để bạn đọc suy ngẫm và có nhận xét cho riêng mình.
N.L
Mấy
ngày qua, dư luận báo chí ồn lên về vụ TS.Dương giảng bài có nhiều lời
nói tục ở FSB. Tuy nhiên, rất đông giới trẻ, đặc biệt là các bạn sinh
viên lại đánh giá cao bài giảng và cho rằng nội dung hay, kiến thức uyên
thâm, cách truyền đạt hấp dẫn… Trước nhiều ý kiến trái chiều như vậy về
bài giảng này tôi đã bỏ công nghe lại toàn bộ các clip và cố gắng ghi
lại các ý chính về nội dung bài giảng. Ở đây tôi chỉ ghi lại vài ý chính
và nhận xét về nội dung chứ không ghi lại các lời nói được cho là tục.
Tôi trình bày thành từng clip để độc giả tiện theo dõi.
Clip 1
Mở
đầu TS tới nói chuyện ở đây là phù hợp vì TS là đúng chuyên ngành quản
trị vì là Trưởng Khoa Quản trị kinh doanh của Trường ĐHNH TP.Hồ Chí Minh
(theo tôi biết thì TS lấy bằng TS trong ngành tài chính-ngân hàng). TS
nói về 3 mức độ quản trị: Quản trị quốc gia, Quản trị doanh nghiệp và
Quản trị cuộc đời. TS cho rằng về môn học thượng thặng nhất hiện nay là
Quản trị cuộc đời. TS muốn nói về thực trạng 630 ngàn doanh nghiệp hiện
nay đang khó cái gì và tốt nhất là tọa đàm từ phía dưới nói lên. TS nói
TS trình bày tối đa 1-1,5 tiếng chứ không nên độc thoại.
TS
nói các doanh nghiệp phải thay đổi thói quen mà quan tâm tới tình hình
vĩ mô. TS nói về tình hình vĩ mô bị ảnh hưởng từ bên trong và bên ngoài.
TS nói về khủng hoảng tài chính năm 2007. TS nói cuối năm 2008 nhà ở Mỹ
rất rẻ, có căn chỉ có 1,8-2 USD (?). TS nhấn mạnh là tại thời điểm hiện
tại BĐS ở Mỹ không gần như không bán hay cho thuê được (điều
này không chính xác. Mặc dù kinh doanh BĐS ở Mỹ đang trải qua những
giai đoạn rất tồi tệ nhưng theo số liệu thống kê mới thì năm 2011, các công ty ở Mỹ bán 302 nghìn căn nhà, thấp hơn 6,2% so với năm 2010: http://cafef.vn/20120127093630957CA32/doanh-so-ban-nha-tai-my-bat-ngo-sut-manh.chn).
TS nói về khủng hoảng thị trường tài chính ở Mỹ. TS có nói là ở Mỹ phải
bơm tiền thẳng cho những người thiếu là doanh nghiệp? Nhưng sau khi bơm
thì cung tiền tăng và lạm phát tăng và đồng USD mất giá (về lạm phát TS nói sai hoàn toàn. Lạm phát trong thời gian khủng hoảng ở Mỹ thấp tới mức người ta luôn sợ tình trạng giảm phát: (2007: 2,85%; 2008: 3,85%; 2009: -0,34%; 2010: 1,64%; 2011: 3,16% http://inflationdata.com/inflation/inflation_rate/historicalinflation.aspx)
. TS nói khi đồng USD mất giá thì những quốc gia giữ nhiều USD bị
thiệt, chẳng hạn Trung Quốc giữ cả ngàn tỷ đô dự trữ (không hiểu TS lấy
đâu con số ngàn tỷ chứ hiện nay dự trữ ngoại hối của Trung Quốc khoảng
hơn 3,2 ngàn tỷ. Đây là con số rất phổ thông trên báo chí Việt Nam).
Clip 2
TS
nói về khái niệm “Chiến tranh tiền tệ”. TS nói là cả thế giới chỉ Mỹ bị
khủng hoảng tài chính nhưng sau khi Mỹ in tiền để cứu nền kinh tế thì
cả thế giới bị dính (Ở đây không hiểu TS nói bị dính gì. Nếu bị khủng
hoảng thì không phải vì đâu phải do Mỹ in tiền mà thế giới bị khủng
hoảng tài chính). TS nói là do Mỹ in tiền nên Việt Nam bị lạm phát lây.
TS nhấn mạnh năm 2008, lạm phát Việt Nam là 20% thì 13% là do yếu kém
của chính phủ còn 7% là do nhập khẩu lạm phát từ Mỹ do mất giá USD
(Không thể hiểu nổi TS lấy con số này ở đâu ra. Tôi đọc nhiều tài liệu
kinh tế thì chưa hề thấy con số này. Không hiểu bằng cách nào TS có hay
tính toán (?) chính xác được con số này Nhập khẩu lạm phát là có nhưng
chưa thấy ở đâu tính được chính xác như TS? Chưa kể Mỹ bắt đầu thực hiện
nới lỏng tiền tệ (QE1) từ cuối năm 2008 thì không thể nào tác động tới
lạm phát Việt Nam ngay trong năm đó được. Đây là kiến thức hết sức phổ
thông). TS trình bày về ảnh
hưởng của khủng hoảng tới nền kinh tế Việt Nam. Cách trình bày khá lôi
cuốn và sinh động. Nhưng cũng chỉ là những kiến thức phổ thông. TS nói
là biểu tượng của lòng yêu nước là phải tiêu quá cái mình có. Các nước
Châu Âu tập cho dân lúc nào cũng phải có nợ thì đất nước mới lên được
(???). Người Việt Nam cả đời chỉ chuẩn bị sống vì không dám ăn tiêu.
Clip 3
TS nói về khủng hoảng nợ công ở Hi lạp. TS nói ECB (Ngân hàng Trung ương châu Âu) cực kỳ tệ hại, cho vay xong không kiểm soát (Cái này sai hoàn toàn vì ECB không được quyền mua trực tiếp trái phiếu từ chính phủ thì làm sao cho Hi Lạp vay được???).
TS nói về ảnh hưởng của nợ công châu Âu và ảnh hưởng của động đất sóng
thần. TS nói người ta rút ra bài học là ai chết thì chết chứ chết hệ
thống ngân hàng là toi (cái này thì thế giới biết lâu rồi chứ đâu phải
mới rút ra?). TS nói thằng nào không có nông nghiệp thằng ý chết. TS nói
Việt Nam ở xa nên ít bị sóng đánh. Cả thế giới GDP âm, chỉ có 9 nước là
dương trong đó có Việt Nam. TS nói cũng may là Việt Nam có nông nghiệp
nên ít bị ảnh hưởng. TS nói là Anh, Pháp và Mỹ giàu nhưng làm gì có nông
nghiệp (Sai, vì Mỹ là 1 trong những nước xuất khẩu nông sản nhiều nhất thế giới, năm 2011 là 136,3 tỷ USD http://vietstock.vn/ChannelID/118/Tin-tuc/215288-xuat-khau-nong-san-my-dat-muc-cao-ky-luc-1363-ti-usd.aspx
). TS đề cao vai trò của nông nghiệp và phải ưu tiên cho nông nghiệp.
Bài học thứ 3 rút ra là vào WTO là có nền kinh tế phẳng và khi gia nhập
WTO thì thách thức nhiều hơn cơ hội.
Clip 4
TS
nói về vai trò của tài nguyên chất xám và kinh tế tri thức (cái này
không có gì mới). TS tự hào về những khái niệm mà TS cung cấp cho học
viên như nhập khẩu suy thoái, nhập khẩu lạm phát, kinh tế tri thức ...
Lấy những khái niệm này nói chuyện với gái thì gái sẽ chết (Thực ra
những khái niệm này sinh viên kinh tế chịu đọc 1 chút là biết cả). TS
nói TS là thành viên hội tâm lý Việt Nam và rất rành về tâm lý và trình
bày một số kiến thức về ngôn ngữ cơ thể. TS nói bạn gái phải trang bị
kiến thức về ngôn ngữ cơ thể để biết thằng đực muốn gì và để tránh bị
chồng đánh. TS nói là TS phải đọc được nhân viên. Và bạn gái phải trang
bị cái đó để đọc được cái thằng đực nó nói gì. TS trình bày về kỹ năng
tán gái và chỉ cách để nữ sẽ nhảy vào người nam vì nữ dữ dội hơn nhiều.
TS nói đó chính là quản trị. TS nhấn mạnh về vai trò của quản trị trong
doanh nghiệp cũng như nền kinh tế và nói rằng những thất bại của doanh
nghiệp và đất nước trong thời gian qua cũng xuất phát từ quản trị.
Clip 5
TS
nói có 7 lý thuyết kinh tế (?) nhưng không chống đỡ được mà phải dùng
quản trị khủng hoảng và phải chung sống với khủng hoảng. TS nói về việc
phải đi học MBA học tại sao của tại sao. Rồi nói về vai trò của quản trị
khi tán gái đẹp mà chảnh. Phải thổi lên rồi hãy tán. TS nói là những
thằng to cao đẹp trai thì IQ thấp, đã có tài thì phải dị tướng, đó là
qui luật (Qui luật mà TS nói không đúng với
các nghiên cứu trên thế giới cho thấy chiều cao đàn ông tỷ lệ thuận với
thu nhập và các CEO của các công ty lớn đều có chiều cao hơn mức trung
bình http://dvt.vn/20100726104712512p0c42/chieu-cao-va-tong-thong-my.htm).
Làm nhân sự không biết điều này là chết. TS hỏi nên lấy to cao đẹp trai
hay dị tướng, đó là kết quả của học thuật. TS nói về việc giám đốc ra
quyết định, quyết định khó lắm. TS hỏi giờ phải chọn 1,8m và 1,1m thì
vận dụng lý thuyết quản trị nên lấy ai. TS hỏi thêm là 1,1 m cụt 1 giò
thì chọn ai và ra quyết định như thế nào…? Phải vận dụng qui luật ra
quyết định thế nào. TS nói con gái đẹp thì hàm lượng yêu tinh càng cao.
Và TS hỏi nên lấy vợ đẹp hay xấu, đó là quyết định của nhà quản trị.
Nên lấy vợ hoa hậu mất dạy hay Thị Nở có tứ đức. Ý nói là làm nhà quản
trị khó ra quyết định. TS nói vận dụng của học thuật rất ghê gớm. TS
nói về qui luật khủng hoảng, là qui luật đối xứng hết thịnh đến suy.
Đất nước hơi suy thế này thì cứ bình tĩnh, khắc phục được thì sẽ lên
không thì tự nó cũng sẽ lên (tôi không hiểu TS dựa vào đâu mà lại nói
như thế). TS nói mình là đàn ông nắm được qui luật rồi thì việc phụ nữ
khóc không sợ và không cần dỗ vì hết khóc thì sẽ cười.
Clip 6
TS
nói hạnh phúc gia đình tối đa chỉ 4 năm. TS lại đề cao vai trò của học
thuật. TS nhấn mạnh đi nhấn mạnh là 13% (lạm phát) là do mình yếu. TS
nói về thành công của nhập siêu năm vừa rồi là lần đầu tiên dưới 10 tỷ
USD. TS nói về mặc cả gạo xuất khẩu. TS nói các kiến thức phổ thông về
việc ngăn chặn nhập hàng xa xỉ và các hàng rào hải quan. TS lấy ví dụ về
hàng rào hải quan ở Mỹ với vài mặt hàng Việt Nam. Vì thắng xuất khẩu
nên tỷ giá thắng được là thắng thứ 2. Thắng thứ 3 là GDP tăng 5,9%.
Thắng thứ 4 là tìm được sự đồng thuận của bọn thầy là chuyên gia, người
dân và chính phủ là phải nâng năng suất của nền kinh tế lên. TS nói tới
hệ số ICOR. 12 đồng ra 1, FDI 4/1. Doanh nghiệp tư nhân là 3/1.
Clip 7
TS
nói về Quản trị sự thay đổi. TS nói về tái cấu trúc. Đầu tiên là tái
cấu trúc doanh nghiệp, trong đó trọng tâm là DNNN. Nhà nước chia các
DNNN thành 4 loại. TS nói 2012 là năm của tái cấu trúc, năm của thủ đối
với các doanh nghiệp, đừng có hung hăng, là năm của tiền mặt và là năm
tái cấu trúc chính mình. Tái sở hữu, tái qui trình, tái thiết bị. TS nói
về tái cấu trúc hệ thống tài chính, trọng tâm là tái ngân hàng. Tái cấu
trúc đầu tư công. TS nói là theo thống kê thì nước nào nợ trên 60% GDP
thì đòn bẩy tài chính bị dài. TS nói vĩ mô đánh thẳng vào doanh nghiệp.
Năm 2012 là khó hơn 2011 thế nhưng lãnh đạo thường chỉ nói chung chung
thôi. TS liệt kê ra các khó khăn. Khó khăn đầu tiên là bẫy thu nhập
trung bình.
Clip 8
TS
nói tới năm nay các yếu tố đổi mới hết tác dụng rồi, nên phải làm 1 cái
gì đó nếu sẽ không bị vướng bẫy thu nhập trung bình. TS nói về Nghị
quyết ĐH 11 có 3 vấn đề chính để phá bẫy trung bình. TS nói là doanh
nghiệp đang ở đỉnh cao sẽ có thể là lúc báo hiệu chết đi xuống. TS nói
đất nước phải thay đổi cơ chế chọn người tài. Phải phát triển cơ sở hạ
tầng. Thứ 3, phải chuyển sang dùng công cụ thị trường. Phải nắm được cái
này thì mới kinh doanh được trong 5 năm tới. TS nói bản chất của kinh
doanh phải cúi càng sâu xuống để móc túi thằng khác. TS nói về tính
chiến đấu của người Bắc cao hơn người nam. TS nói doanh nghiệp phải hòa
nhịp vào xu thế tái cơ cấu, đừng say mê con ông cháu cha nữa. TS nói đời
TS thắng được là do nắm được qui luật khá tốt. TS nói là đó là 3 đòn để
để phá bẫy thu nhập trung bình và các doanh nghiệp cần phải được hưởng
lợi từ đó (nhưng làm sao để được hưởng lợi thì không nói). TS nói về
việc phải tái cấu trúc gia đình, vì chồng hay bị hiệu ứng nhàm chán và
so sánh. Các bạn nữ phải kê lại giường, làm lại đầu tóc để trở thành 1
cô gái khác. TS khuyên 1 chị trong lớp phải làm tóc lại cho trẻ trung.
Clip 9
TS
nói thế nào là tình yêu. TS nói về thế nào là đàn ông và hỏi 1 bạn nữ
xem ham thầy hơn hay ham chồng hơn. TS nói về khuất phục người khác cần
có quyền pháp lý và quyền chuyên môn, quyền cá nhân. Sếp thì tâm hồn
phải đẹp, chơi phải đẹp với lính thì lính mới không chơi xấu. TS nói
trong gia đình quyền chuyên môn và quyền pháp lý như nhau. TS nói đàn
ông chỉ biết ở nhà như nhà trọ, có tiền là lập quĩ đen. TS nói xét về
MBA mà nói thì tổng quyền trong gia đình thì người phụ nữ nhiều quyền
hơn và sợ vợ là quyền phổ biến. TS nói xây nhà xây hòn non bộ để đuổi
nhau với vợ. TS nói học quản trị nhìn cái gì cũng thấy. TS nói nhà TS
xây 2 hòn non bộ và chạy theo hình số 8. TS nói 5,9% GDP vừa rồi thì số
của cải do nữ cống hiến là hơn 1 nửa và chính sách của Đảng về cán bộ nữ
rất thành công (Phải khẳng định con số này TS đưa ra hết sức tầm bậy vì chắc chắn không nước nào thống kê riêng về GDP do nam và nữ tạo ra cả).
Sự thành công của đàn ông và thất bại đều ở phụ nữ. Phải biết quản trị
cuộc đời. TS nói phải biết vận dụng quản trị và tí phải nói cụ thể từng
doanh nghiệp nói luôn chứ không thể nói chung chung ở đây.
Clip 10
TS
nói là bị dính bẫy trung bình và phải vận dụng môn quản trị sự thay
đổi. Cái thứ 2 là mắc bẫy WTO và sẽ bán hàng khó hơn khi bị cạnh tranh.
TS nói năm 2012 là năm ổn định chứ đừng tham lợi nhuận. TS nói nền kinh
tế đang trong quá trình thay đổi. tăng trưởng kinh tế hiện nay đang chủ
yếu do móc tài nguyên. Mới chỉ là tăng trưởng chứ không phải phát triển.
Vẫn dựa trên nền lao động chất lượng thấp và ăn một trị giá gia tăng
rất thấp. Mô hình kinh tế đã đến ngưỡng rồi. Hiện nay vẫn giao quyền cho
địa phương quá nhiều nên hơn 100 cảng biển và 22 sân bay nên lỗ hết.
Mỗi tỉnh là 1 pháo đài. Các anh chị rất dễ dính cái này. Hiện nay đang
dùng công cụ hành chính và sẽ có nhóm có lợi, nhóm có hại nhưng quyền
lợi quốc gia sẽ có lợi (chưa chắc). TS đưa ra 4 nhóm doanh nghiệp có lợi
khi tái cấu trúc. FDI đầu tư ở Việt Nam có loại là đầu tư vớ vẩn, máy
móc cũ, phá môi trường, năng suất thấp. Còn công nghệ cao thì lắp ráp là
chính và mang hàng chính quốc bán vào thị trường để trốn thuế. Thứ 6 là
nghị quyết 11 vẫn tiếp tục thực hiện và sẽ dính tới các doanh nghiệp
nặng nề.
Clip 11
TS
đang nói tiếp về ảnh hưởng về nghị quyết 11 tới doanh nghiệp vì người
ta giảm đầu tư, giảm bội chi ngân sách. Các DNNN phải cắt giảm chi phí.
Thứ 7 TS nói về năm nay người ta sẽ tung đòn rất quyết liệt để chống lạm
phát và các doanh nghiệp sẽ bị dính. 8, nền kinh tế sẽ tiếp tục mất cân
đối. Thứ 9, đời sống của dân đi xuống, sức mua nó giảm và doanh nghiệp
phải đo cầu và độ tuổi của cầu (?), độ dài của cầu (?). Tới phần 2 thì
từng thị trường ra làm sao? TS nói về TTCK là phản ánh của nền kinh tế.
và TS nói là nên sẽ khó. Thị trường BĐS sẽ khó. TS nói thị trường BĐS sẽ
còn xuống giá nữa. Giá là do đấu trí giữa 2 người bán và mua. Tỷ giá là
mặt trận vững vàng nhất. lãi suất là cái gay go nhất và tiếp tục khó.
Doanh nghiệp sẽ đối mặt với 2 cái là không vay được và lãi suất cao
nhưng không doanh nghiệp nào trên thế giới kinh doanh được với lãi suất
17% và hạ lãi suất cũng được rồi vì CPI xuống nhưng nếu hạ lãi suất thì
cứu được doanh nghiệp và ngân hàng chết. Phải lấy tổng khó khăn trừ đi
thuận lợi và âm thì khó khăn nhiều hơn thuận lợi.
Khó
khăn nằm ở cái cuối nằm ở khả năng quản trị kém. Số GĐ không biết đọc
bản cân đối kế toán nhiều. TS nói là muốn quản trị được thì phải biết
mình là ai và phải đánh giá bên ngoài, đánh giá bên trong để khẳng định
mình là ai. Thứ 2 là phải thành công bằng sở trường, tức là phải vạch ra
được chiến lược.
Clip 12
Tiếp
tục nói về linh hồn chiến lược và phải nhìn từ 3 tới 5 năm mới biết
mình là ai. TS lấy ví dụ về phụ nữ về phụ nữ chảnh đánh giá mình quá cao
nên dễ ế. Quản trị là thế và có môn dạy cách đánh giá công ty, lập
chiến lược công ty và tổ chức hành động. Trong công ty có tranh chấp
nhiệm vụ và bỏ trống trận địa. Thông tin từ sếp tới lính bị ách tắc.
Phối hợp ngang không được, phòng ban không hợp tác được. Học quản trị
xong phải đánh giá cái mạnh, sợ gì chúng nó nhưng nó mạnh hơn phải biết
sợ. TS nói người trưởng thành phải biết mình, sức mạnh là kiềm chế.
Người ta tát vào mặt mình hay nhổ nước bọt vào mặt mình không làm gì cả
để có sức mạnh và sức mạnh tuyệt đối. Phải cúi xuống các anh chị ơi vì
sức mạnh là cúi xuống. Thằng đực cúi xuống chân người con gái là phương
tiện hay mục đích? Đó là phương tiện. TS nói với 1 học viên là không nên
dùng từ trong phim Hàn Quốc. Không nên coi phim Hàn rồi dán hình phim
lên tương. MBA phải dán hình Entein, Newton, Bác Hồ, Lê Thẩm Dương. Tổ
chức có vấn đề, hiệu suất không bao giờ cao. TS nói nếu về công ty của
học viên thì TS cắt ½ nhân viên văn phòng và công ty vẫn làm việc bình
thường. Các công ty hiện đang trả lương rất tệ. TS nói rằng phải cho
nhân viên làm bản mô tả công việc. TS lấy ví dụ về lương được trả quá
cao so với cống hiến. Cho nên nó bể về mặt tổ chức (chả hiểu bể về cái
gì). Đối với nữ là khen gây hưng phấn và chê tạo ra ức chế. Khen thì
phải ở đám đông vì khen 2 người không phê. Khen chỗ mạnh nhất. Lấy ví dụ
về chồng bị hói thì khi mua quà không được mua gì liên quan tới cái đầu
Clip 13
Khen
phải đúng mức độ. Không nên khen vợ nấu cá ngon quá mức vợ sẽ cho ăn cá
cả tuần. Khen phải đúng lúc xảy ra thời điểm, như ăn canh cá phải khen
ngay tại bữa cơm chứ không được khen lúc 12g đêm sẽ bị vợ nhét gối vào
mồm. Khi chồng hoàn thành nhiệm vụ phải khen good good… TS hỏi 1 học
viên nữ là khen làm sao khi chồng hoàn thành nhiệm vụ? Chê thì giọng
phải chân thành và chê lúc có 2 người và muốn chê 1 phải khen trước 10.
Cái gì cũng phải học. Đi lên cầu thang thì nữ đi trước hay nam đi trước,
đó là quản trị đó. Phải để ai đi trước? Tây sang đây có cho hôn không?
TS nói về ý nghĩa các nụ hôn vào má, trán, tay, môi, tóc… và mọi chỗ
khác thì không nên hôn vì không có khái niệm. TS hỏi 1 học viên nam là ở
nhà hay hôn vào đâu? Cái gì cũng phải học vì liên quan tới kinh doanh.
Các anh chị đánh giá không đúng, không làm chiến lược và tổ chức trận
đấu không tốt, hoạt động điều khiển không tốt. Muốn điều khiển được
người ta thì phải hơn người ta cái tầm. Tầm gồm 2 cái là căn và cốt. Cốt
đại bàng mới làm GĐ tập đoàn được. Căn là kiến thức, kinh nghiệm, đạo
đức. Nhưng phải trên căn mới điều khiển được. TS hỏi tiếp tục về cốt rồi
phải tạo ra sự cảm hứng, phải biết lôi người ta. TS nói là nếu đổ nước
lã thì lớp ngủ hết. và TS nói là đố ai gọi điện thoại trong lớp được vì
TS đã lôi và cuốn được mọi người vào bài giảng và mấy chục người phải đá
theo lối đá của TS. Phải có cái nghề chứ nhiều sếp tiểu đường mà đi lều
phều, đi họp bị ruồi đậu vào không đuổi thì làm sao làm sếp được. Phải
có kỹ năng động viên. Lấy ví dụ về Thủy Tiên bế được người nặng, xe đạp
thồ được 300kg và chồng bé tí bế được vợ lên nệm Kim Đan vì được động
viên
Clip 14
TS
nói phải biết động viên. Tình trạng hiện tại các doanh nghiệp thiếu cái
này. Só thằng TS động viên thành 5 thằng TS nếu không sẽ thành âm 5.
Gặp thằng ngu thì đừng có động viên không nó phá ra, tại sao học không
vận dụng. Có 13 thủ đoạn động viên,mỗi thủ đoạn có cái hay cái dở. Dùng
tiền động viên chỉ được 1 thời gian ngắn, dễ mất động lực và tạo gian
dối. Mình đi học hơn cái đó và tôi khuyên các anh chị thực hiện. Nhà
lãnh đạo và nhà quản trị khác nhau. Nhà quản trị làm 4 việc. Còn lãnh
đạo chỉ điều khiển. Để điều khiển được phải có 3 yếu tố, về rèn đi. Liên
quan tới 1 loạt tiểu xảo, quản trị tài chính, quản trị thời gian. TS
lấy ví dụ về người lau dọn ở công ty của TS. Kẻ thù của thời gian là gì?
Điện thoại, phải quản trị thời gian. Gọi điện thoại tốn thời gian lắm
các anh chị ơi. Kẻ thù số 2 là tính cầu toàn. Kẻ thù số 3 là luộm thuộm,
cả 2 tiếng không lấy được công văn. Phải vận dụng quản trị thời gian.
Cần tăng doanh thu hơn hay giảm chi phí hơn, phải giảm chi phí quyết
liệt. Các anh chị mà đưa tôi về tôi làm đi, tôi làm cho Hoàng Anh Gia
lai, Khatoco… chứ không phải công ty hạng 2 đâu, tôi không phải lý thuyết suông, cũng là chủ. TS nói về tiết kiệm điện và nước.
Clip 15
Tổng
đẹp của nam và của nữ bằng nhau nhưng lại phân bố khác nhau. Đàn ông
xuống là xuống luôn. Đàn ông 73 tuổi vẫn còn dậy thì được. 2 vợ chồng
lấy nhau bằng tuổi có hạnh phúc không? Lấy nhau hạnh phúc tới tuổi 40.
Đàn ông tới tuổi này đẹp nhất. Nữ 40 là đầu óc te tua. Nữ thì tiết kiệm
mua vàng, mua đồ lèo nhèo để mặc. Chồng về nhà nhìn tưởng ve chai vào
nhà. TS chỉ kinh nghiệm lấy vợ bao nhiêu tuổi là vừa. Lấy tuổi đàn ông
chia 2 + 3 ra đàn bà lý tưởng. TS hỏi 1 bạn 21 nên lấy bao nhiêu là vừa,
lấy tôi là vừa. Hóa ra cái gì cũng phải học. Quản trị tài chính có vấn
đề. Nhiều doanh nghiệp không thiếu tiền Nhưng là bố trí sai. TS lấy ví
dụ về 1 nhà có 100 triệu nhưng vợ mang 99 triệu mua son nhưng không có
tiền ăn. Nếu vợ biết điều hành thì chỉ có cần 10tr sống vẫn hạnh phúc,
chồng vẫn có đồ nhậu với bạn bè. Cầm bảng cân đối lên nhìn là biết liền.
Thằng chồng phải là đàn ông nhưng không phải đàn ông nào cũng là chồng
được. Đàn bà cũng thế. Đàn ông phải
trên 30 mới nhận thức được nên lấy ai. Nên hầu như đàn ông lấy vợ là
sai lầm. Thích cục bộ vì 1 nốt ruồi mà rước 1 con yêu tinh về. Nếu có ai
dưới 30 mà đòi cưới là nên kêu cưới ngay chứ sau 31 nó khôn nó không
cưới nữa đâu.
Clip 16
Sai
lầm lớn nhất của đàn ông là yêu cục bộ chứ không yêu toàn bộ, còn đàn
bà thì vứt vàng mà lại vớ đất (ý nói bỏ chồng tốt mà lấy chồng xấu). Đặc
biệt phụ nữ thích đàn ông dễ thương. Không nên lấy đàn ông dễ thương.
Lấy về chỉ để lên bàn thờ thôi. Lấy xăng đốt nhà rồi cùng vợ nhìn, đấy
là đàn ông chân chính. Đàn bà bao giờ cũng thích đàn ông đểu vì chất
hoang dã của đàn ông. Làm lãnh đạo cũng thế thôi. Đừng mang logic ra
hót. Đi chơi với đàn bà là phải quyết đoán, phải nhảy vào ôm, dù phụ nữ
có la lên. Chồng dễ thương thực hiện đủ 4 bước trong lúc nữ chỉ thích về
đích mà cứ khởi động hoài. Doanh nghiệp phải làm gì? Lãnh đạo là phải
thay đổi, tổ chức là phải thay đổi. TS về cắt chi phí của công ty là 1
tháng đã tiết kiệm được nửa tỷ. Cứ cắt lương hoặc tăng cường độ lao động
lên. Cứ làm đi còn hơn không làm gì. Làm được 30% còn hơn không làm gì.
Đấy mới là quản trị doanh nghiệp. quản trị tài chính, quản trị thời
gian, quản trị mục tiêu… 31 nghiệp vụ quản trị cứ từ từ áp dụng dần dần.
Tuyệt đối đừng đánh du kích. Tài chính dính khoản phải thu do bán chịu
quá nhiều, ý chí trả nợ thì có nhưng dòng tiền thì không có. Có 1 môn
dạy về nghề thu nợ. Giải phóng hàng tồn kho bằng cách nào, giảm giá thì
không ép phê, thay vì giảm giá thì nên cắt lô. Có 100 căn thì đừng giảm
100 căn, cứ giảm 5 căn 1 nửa. còn 95 căn để lại, đó là chiến thuật.
Không giảm giá nhưng tăng chiết khấu. Đừng hạ giá
Clip 17
TS
lấy ví dụ về cứ chiết khấu cao lên thì người ta sẽ cố bán. TS hỏi 1 cô
là có thích đàn ông để râu không. Đàn ông để râu đẹp nhưng dễ bị người
khác bắt tâm tư . Nhìn 1 cái là biết. Phụ nữ thì nhìn đôi bàn tay là
biết suy nghĩ của người ta. Quản trị là thế. Hàng tồn kho chỉ nên giảm
giá cục bộ, tăng chiết khấu… Tạo ra nhân sự chuyên đi thu nợ, trả thật
cao, mặc quần thật ngắn. Đến khen trước. Khen không được thì ngồi ngoài
chờ, đàn ông sợ đàn bà nói nhiều nên sẽ phải trả. GĐ sẽ sợ mà phải trả.
Thằng nào lỳ lợm hơn sẽ được ưu tiên. Cái cuối cùng là quản trị mà không
kiểm tra thì đừng quản trị. Cuối cùng là quản trị tuân thủ do giám sát
phòng ban dở. áp dụng quản trị tài chính đã. Và cuộc đua năm 2012 là
trình độ giảm phí. tiếc là thời gian không đủ để chia sẻ hết. Rõ ràng có
biện pháp để thoát ra. Rõ ràng phát huy được thế mạnh nếu có. Rõ ràng
đi học hơn không học nhiều. Số người tiêu hóa được kiến thức bộ công bố
có 5%. Tôi ở nhà nhờ quản trị gia đình nên gia đình tôi lúc nào cũng
vui. Ở nhà tôi không phải nói. Lấy sức ra ngoài chiến đấu. TS nói 1 ít
kinh nghiệm về quản trị gia đình. TS nói là đáng lẽ thảo luận nhưng cứ
để TS chia sẻ.
Một số nhận xét:
Về mặt kiến thức vĩ mô:
Bài trình bày của TS có chủ đề là về bối cảnh kinh tế vĩ mô và những
tác động tới doanh nghiệp. Phần bối cảnh vĩ mô thì chỉ là những kiến
thức phổ thông và những sinh viên ngành kinh tế năm 2, siêng đọc báo
hoàn toàn có thể biết được những kiến thức này. Trong phần này, TS đã có
những sai sót cơ bản về số liệu và kiến thức kinh tế vĩ mô. Nếu chỉ là 1
bài giảng cho sinh viên thì cũng không cần thiết quá chính xác về số
liệu. Tuy nhiên, TS là 1 chuyên gia (như TS có khẳng định nhiều lần
trong bài) hay lên báo trả lời những vấn đề liên quan tới chính sách vĩ
mô nhưng những số liệu kinh tế vĩ mô cơ bản như lạm phát ở Mỹ và dự trữ
ngoại tệ của Trung Quốc mà TS không nắm được thì rất kỳ lạ. Việc TS nói
do Mỹ in tiền cứu nền kinh tế nên làm lạm phát Việt Nam tăng 7% năm 2008
có thể khẳng định là không chính xác cả về định tính và định lượng.
Việc TS nói tăng trưởng GDP 5,9% năm 2011 có hơn một nửa do phụ nữ tạo
ra là hoàn toàn tầm bậy. 1 chuyên gia mà phát biểu tùy tiện, võ đoán như
thế này thì không thể chấp nhận được.
Về mặt kiến thức quản trị:
Trong buổi giảng, từ clip 12 TS chủ yếu nói về quản trị. TS nói rất
nhiều các loại hình hay môn học quản trị nhưng chủ yếu là nêu tên mà
không nói nội dung cụ thể. Có thể thấy những kiến thức về quản trị TS
nêu cũng rất lan man, sơ lược và chung chung. TS cũng chỉ cách để bán
được hàng tồn kho và đi đòi nợ.
Về mặt phương pháp giảng dạy:
TS có nói từ đầu là TS chỉ trình bày khoảng 1 tiếng còn lại sẽ có trao
đổi và thảo luận nhưng cuối cùng coi như toàn bộ thời gian là TS độc
thoại, trừ một số câu hỏi không liên quan tới kiến thức chuyên môn (nếu
không nói là tục tĩu) mà TS đặt ra cho học viên.
Nhận xét chung.
Như vậy về mặt nội dung bài giảng này chủ yếu chứa đựng các kiến thức
phổ thông về vĩ mô và quản trị, chỉ xứng đáng trình bày cho sinh viên
năm 1 hoặc 2 các trường khối kinh tế hoặc những người không học ngành
kinh tế. Các kiến thức và số liệu cơ bản còn bị sai sót, thậm chí bịa ra
(việc bịa trắng trợn vô căn cứ như thế này là không thể chấp nhận ở 1
chuyên gia, dù chỉ là trong 1 buổi nói chuyện). Về mặt phương pháp trình
bày thì không có gì là đổi mới cả vì chỉ toàn là độc thoại. Chẳng qua
là do TS có khả năng thuyết trình tốt, sinh động, nắm bắt tâm lý người
học tốt nên làm lớp học vui vẻ. Đây không phải là phương pháp giảng dạy
gì mới nên không cần phải tung hô. Tôi hết sức ngạc nhiên khi nhiều học
viên trong lớp khẳng định đã học được nhiều kiến thức bổ ích từ buổi
giảng. Trong buổi giảng học viên không ghi chép gì cả. Kiến thức về mặt
quản trị hết sức vụn vặt, lại được xé nhỏ, chêm vào những câu chuyện
minh họa từ quan hệ nam nữ và gia đình nhiều khi chả ăn nhập gì với khái
niệm diễn giả đang trình bày, mục đích chính chỉ là đề mua vui. Để ghi
chép, tôi phải nghe đi nghe lại từng clip nhiều lần mà còn không hiểu
nổi ý TS đang nói về vấn đề gì thì làm sao học viên ngồi đó cười, không
ghi chép gì lại có thể lĩnh hội được những kiến thức (chưa kể là kiến
thức còn bị sai) được cung cấp theo cách thức như vậy? Quả thực tôi rất
lo lắng cho các thế hệ tương lai các nhà quản trị Việt Nam nếu cứ tham
gia các buổi học MBA kiểu thế này. Nhìn sang Trung Quốc thấy các CEO bên
đó rất nhiều người được đào tạo bài bản ở Mỹ mà rất lo cho các doanh
nghiệp Việt Nam. Những buổi học thế này mà họ khen là bổ ích và còn muốn
được tiếp tục học thì họ sẽ lấy kiến thức ở đâu để lãnh đạo doanh
nghiệp đương đầu với các doanh nghiệp Trung Quốc đây? Về cách trình bày
thì khả năng trình bày của TS rất sinh động và linh hoạt nên thu hút
người nghe. Tuy nhiên, TS dùng rất nhiều câu đệm vô nghĩa và thừa kiểu
như: quản trị là vậy đấy các anh chị ơi, đi học là quan trọng lắm các
anh chị ơi (điều này thì ai mà chả biết)… Chưa kể tôi dám chắc nếu TS bỏ
những câu nói tục và những câu chuyện bậy ra khỏi bài giảng thì bài
giảng của TS sẽ không thể còn hấp dẫn như trước nữa.
Theo
tôi, nếu những bài giảng 1 TS tự xưng là chuyên gia chỉ với những kiến
thức phổ thông đã rất nhiều sai sót như vậy, nội dung học thuật thì
nghèo nàn, phải được sơn phết mua vui một cách rẻ tiền bằng những câu
nói tục và những câu chuyện bậy bạ thế này mà được tung hô, được khen là
đổi mới thì thật đáng buồn cho nền giáo dục và trình độ học thuật nước
nhà. 1 nền giáo dục muốn thành công phải giúp để người học nâng cao được
phần Người chứ không phải cố gắng chiều lòng, thỏa mãn được phần Con
trong mỗi chúng ta.
