Lưu Bá Thắng

LB: Đây là bài viết phản biện lại việc báo chí Việt Nam quảng bá cho một công trình khoa học của nhóm nghiên cứu của ĐHQG Hà Nội. Theo phản biện, tạp chí mà các tác giả công bố cũng ở mức bình thường (so với quốc tế), kết quả không có gì đặc sắc và việc PR như vậy thể hiện tầm rất thấp của phóng viên báo chí và nhóm nghiên cứu.  Trong danh mục SCI có hàng vài trăm tạp chí và có sự khác nhau rất lớn về đẳng cấp các tạp chí SCI nên nhà báo khi viết một cái gì về khoa học nên tham khảo kĩ. Bài viết của GS Nguyễn Văn Tuấn (http://tuanvannguyen.blogspot.com) Thử tưởng tượng bạn là một nhà báo. Một ngày đẹp trời, một nhà khoa học liên lạc bạn để quảng bá (PR) một công trình nghiên cứu mà nhà khoa học cho là rất quan trọng, đã được công bố trên một tập san thuộc danh mục SCI (1). Làm sao và dựa vào tiêu chí gì để bạn có thể đánh giá tầm quan trọng của công trình đó? Trả lời câu hỏi này có thể giúp phóng viên phân biệt tầm cỡ của một công trình khoa học và phân biệt được giữa d...

Bài viết của GS Nguyễn Văn Tuấn Hôm đầu năm ngoái, nhân lúc làm thủ tục check-in ở phi trường Cam Ranh, tôi chứng kiến một câu chuyện làm tôi có cảm hứng ghi chép đôi ba dòng về … cách nói. Người khách hàng của Vietnam Airlines (VNA) bằng một giọng lịch sự và có chút ngần ngại nói với người trưởng nhóm tiếp viên rằng hôm nay là ngày sinh nhật của anh ấy, và hỏi VNA có dịch vụ gì đặc biệt cho anh không. Cô trưởng nhóm tuổi bậc trung, mặc bộ đồ doanh nhân (business) màu đen, khoanh tay trước ngực nói như thách thức: “ không, VNA không có dịch vụ nào cho ngày sinh nhật cả ”. Rồi hình như chưa hài lòng với câu trả lời, cô trưởng nhóm với khuôn mặt đanh đá, mỉa mai nói tiếp: “ tôi ngạc nhiên là anh hỏi câu đó .” Anh hành khách lủi thủi rời khỏi quầy làm thủ tục làm tôi áy náy trong lòng dù sự việc chẳng dính dáng gì đến tôi. Thú thật, tôi cực kì ngạc nhiên VNA để cho một con người như thế làm tiếp viên! Tôi bèn nhân cơ hội nói với người tiếp viên rằng tôi từng có một kinh n...

Sau bao nhiêu chờ đợi của các thí sinh, cuối cùng kết quả về kì thi học sinh giỏi quốc gia môn Toán đã được công bố ( Xem tại đây ). Như tôi đã dự đoán trong bài bình luận trước đây trên blog này ( xem tại đây ), phổ điểm có giải trong kì thi năm nay thấp thật bất ngờ so với dự đoán. Cụ thể: KK từ 13 đến 16.5, giải ba từ 17 đến 21, giải nhì từ 21.5 đến 32.5 và có duy nhất một giải nhất là 33 điểm.  Vì đề thi năm nay là không khó nên các thí sinh muốn giành điểm cao phải trình bày cẩn thận mới có thể có kết quả tốt, nhiều em trình bày tắt sẽ bị trừ điểm. Đó cũng là nguyên nhân phổ điểm năm nay hơi thấp. Quy chế trao giải cho học sinh giỏi quốc gia của Việt Nam đã tiệm cận đến quy định quốc tế khi quy định có không quá 5% đạt giải nhất, 15% đạt giải nhì, 20% đạt giải ba và 20% giải khuyến khích trên tổng số thí sinh dự thi. Và vì vậy theo quy chế trao giải thì chúng ta có thể cho đến 12 giải nhất, 50 giải nhì và nhiều giải ba cho các thí sinh thi học sinh giỏi Toán. Kỳ thi quốc ...